案情：原告张某、吴某与被告王某是鹤山市某镇村民，双方是相邻关系。2009年3月被告将自己的房屋进行重建，原告认为被告房屋超出了被告宅基地地界并影响原告房屋的通风、采光，属违规建房，遂写信向有关部门投诉。同年8月10日，该镇政府回复原告，认为被告建房属于拆旧建新，已取得村民小组和村委会同意，并经该镇政府有关职能部门现场核实，不存在未经申报建房的问题，被告建房也不存在安全隐患问题和个人占用水利用地行为。同年10月13日，原告诉至法院，要求判令被告停止建造房屋并赔偿其损失80000元。法院在审理过程中，认为原告的起诉不符合受理条件，遂裁定驳回原告的起诉。法官说法：根据《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：“……农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，本案被告在建房屋已经行政机关批准许可，双方的纠纷应由相关行政机关处理。原告认为被告在建房屋是违法建筑，该镇政府回复认为不属违法建筑，原告对该回复不满，可以通过行政诉讼要求法院撤销该镇政府的这一具体行政行为，并要求其重新对被告行为作出认定。宅基地上的建筑是否违法不属民事诉讼，法院在立案后发现不符合受理条件的，应依法驳回原告的起诉。