丈夫涉嫌有重婚行为，未对重婚行为追究刑事责任前，妻子可以提起离婚诉讼吗？
近日，鹤山法院受理的一宗离婚案就涉及此问题。鹤山法院在审理该案过程中，正确运用法律原则和法学理论妥善解决了这宗离婚案件，及时维护了妇女的合法权益。离婚案件未结，赫然发现丈夫涉嫌重婚！    原告沈女士因其夫离家多年不归，对妻女不闻不问，双方感情破裂，向鹤山法院提起离婚诉讼，请求法院判令其与丈夫叶某离婚。案件受理后，因被告长期离家，下落不明，无法送达有关诉讼文书，法院遂依法进行公告送达。公告期满后，在审理过程中，原告发现被告在外地与他人以夫妻名义共同生活，并生下子女，有重婚嫌疑，愤怒的她立即要求追究被告的刑事责任。鹤山法院遂将被告叶某涉嫌重婚行为的材料移送公安部门处理，并按 “先刑后民”的原则，裁定中止离婚诉讼。犯罪嫌疑人未能归案，离婚遥遥无期？    公安部门对叶某涉嫌重婚一案立案进行侦查。但数月过后，叶某仍下落不明，未能归案。此时，已忍受了多年痛苦的沈女士不想再与叶某保持名存实亡的夫妻关系，往事不堪回首，她多希望能早日得到心灵上的解脱。为此，她向法院提出了恢复民事诉讼的申请。    司法实践中素有“先刑后民”的原则，即先追究犯罪嫌疑人的刑事责任，再追究民事责任。那么，对于沈女士与叶某的离婚纠纷，是否应适用先刑后民的原则，待法院就叶某的重婚案件进行审理后，才能再处理离婚问题呢？如果适用先刑后民的原则，本案中，重婚案的犯罪嫌疑人叶某何时能被缉拿归案，尚不能确定，如果一定要等到刑事案件诉讼程结束后，才能进行离婚的民事诉讼的话，沈女士的婚姻关系便不知何时才能得到法律的公正裁决，也就是说，她离婚愿望的实现将遥遥无期。法院认为：离婚诉讼可以继续进行！    为了妥善处理此案，保护弱势群体的合法权益，合议庭成员进行了认真的讨论。经评议，合议庭成员认为，先刑后民原则，是对于同一法律关系引致刑事责任和民事责任并存而言的，同一行为中，当出现刑事法律关系，同时也出现民事法律关系情况下，后者以前者审结认定的事实为依据的案件，审理期间应当中止诉讼，先刑后民。而本案的性质为婚姻纠纷，审结的焦点是原、被告的夫妻感情破裂与否，至于被告有否触犯刑律，是否构成重婚罪，应否受法律制裁，是刑律对被告行为进行惩罚的问题，离婚案件的审理并不依赖于重婚案的审结，我国法律对此也无明文规定，如果离婚诉讼长期中止，对无过错的原告是不公平的；而且先进行民事诉讼解决原、被告人的婚姻纠纷，对以后追究被告叶某重婚罪的刑事责任并无影响，因为被告涉嫌的犯罪事实发生在离婚之前，如果其行为属实，即使现在解除双方的婚姻关系，也不会改变被告在此前侵犯我国一夫一妻的婚姻制度的行为。为维护妇女的合法权益，本案离婚诉讼可以继续进行。离婚判决生效，新生活向她召唤……    为此，合议庭决定恢复离婚诉讼程序，并向被告公告送达了开庭传票。经审理，合议庭依法作出判决，准许原告与被告离婚，并根据本案情况和本地经济水平，判令被告支付原告沈女士精神损害抚慰金1000元。近日，一审判决生效，沈女士终于告别了往日痛苦的回忆，重新过上了平静的生活。法律是公平的，而沈女士相信，老天也是公平的，未来的幸福并不是梦。(赵杏媛　余军科)