广东省鹤山市人民法院

执行裁定书

（1998）鹤法执字第166-10号

异议人黎XX（经追加为被执行人），女， 19XX年X月X日生，汉族，住江门市XX区XX镇XXXXX街X巷XX号XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

委托代理人吴XX，广东XX律师事务所律师。

申请执行人鹤山市XXXX公司，地址：鹤山市XX镇XX路XX号。

法定代表人冯XX，经理。

被执行人江门市XXXXXX公司。

法定代表人吴XX，经理。

被执行人吴XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住江门市XX区XX镇XXX村XX座XXX房，身份证号码：XXXXXXXXXX XXXXXXXX。

本院在执行鹤山市XXXX公司（下称XX公司）与江门市XXXXXX公司（下称江门XX公司）、吴XX购销合同欠预付货款纠纷一案中，经申请执行人XX公司申请，本院依法裁定追加黎XX为本案被执行人，黎XX向本院提出执行异议，认为本案债务是吴XX婚前担保之债，非夫妻共同债务，并认为原审判决错误，请求撤销追加裁定，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查完毕。

异议人黎XX称，本案债务是吴XX婚前担保之债，非夫妻共同债务，且原审判决错误，法院裁定追加黎XX为被执行人是错误的，请求撤销追加裁定、驳回申请执行人的追加申请。

申请执行人XX公司称，本案债务判决发生在被执行人吴XX与第三人黎XX婚姻关系存续期间，且第三人黎XX名下有存款、豪车、豪宅等财产，被执行人吴XX与黎XX有钱不还，蓄意规避执行，追加黎XX为被执行人合法，请求法院维持。

审查查明，本案被执行人江门XX公司是吴XX与他人共同投资成立的有限责任公司，注册资金100万元，其中吴XX占有90%的股权，公司于1995年3月3日成立；本案债务的产生源于江门XX公司与XX公司于1995年11月30日签订的工矿产品购销合同，合同约定1995年12月15日前江门XX公司向XX公司供货50台空调机，吴XX为担保人，XX公司于签订合同之日向江门XX公司预付货款50万元，后因江门XX公司未能履行合同，产生纠纷，本院于1998年3月17日作出（1997）鹤法经初字第632号民事判决书，判决确认被告江门XX公司欠原告XX公司预付货款50万元及相关违约金，被告吴XX负连带清偿责任，限于判决生效后10日内清偿；受理费10820元（原告已预交）由被告江门XX公司负担，被告吴XX负连带责任；判决于1998年4月17日生效。经XX公司申请，本院于1998年5月8日立案执行，案号为（1998）鹤法执字第166号。案件在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行财产，一直未能执结。经查询，被执行人吴XX的妻子黎XX名下有银行存款、奥迪Q5小汽车、房产等财产。另查明，吴XX与黎XX于1995年12月5日登记结婚，两人登记结婚时吴XX为江门XX公司法定代表人、黎XX为江门XX公司职工；两人未能向本院举证证明存在夫妻财产各自所有的约定。经申请执行人的申请，本院于2013年5月17日以（1998）鹤法执字第166-9号执行裁定追加黎XX为本案[（1997）鹤法经初字第632号即（1998）鹤法执字第166号]被执行人，与吴XX共同偿还所欠XX公司预付货款50万元、违约金、受理费10820元以及迟延履行利息，限于本裁定生效后3日内向申请执行人XX公司履行。异议人认为追加裁定及原判决错误，向本院提出异议。

本院认为，本案追加事项所涉债务为吴XX所负担保之债，是吴XX为江门XX公司担保产生，而吴XX享有江门XX公司90%的股权，吴XX投资江门XX公司的行为以及本案担保行为，实质上都是为其自身利益而为的生产经营行为；吴XX与黎XX1995年12月5日登记结婚，虽然晚于吴XX担保的时间1995年11月30日，但担保的合同履行时间以及产生的法律后果却发生于吴XX与黎XX结婚之后，根据婚姻法相关规定，如果该合同顺利履行并产生收益，应为吴XX与黎XX婚姻关系存续期间的共同收入，根据权利与义务对等原则，吴XX担保行为所产生的债务，亦应为吴XX与黎XX夫妻共同债务，且本案债务判定的时间为本案判决生效时间即1998年4月17日，综上，本院认为，本案追加事项所涉债务，产生于吴XX与黎XX婚姻关系存续期间，且被执行人与第三人没有向本院举证证明两人存在夫妻财产各自所有的约定，本案债务应由吴XX与黎XX共同承担，本院裁定追加黎XX为被执行人，符合法律规定，应予以维持，异议人的异议理由不能成立，应予驳回；至于异议人认为原判决错误的问题，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：

驳回异议人黎XX的异议。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。

审　判　长       赵  杏  媛 

审  判  员       陈  洽  胜

审  判  员       吕  铁  城                

二○一三年六月二十一日

本件与原件核对无异

                        书　记　员       李  欢  卿