申请执行人积极提供线索  十年旧债得实现 案情：陆某诉赖某民间借贷纠纷一案，法院于1998年12月判决赖某应在判决书生效后十日内支付欠款十万元给陆某。判决生效后，因赖某没有履行还款义务，陆某遂向法院申请执行。由于赖某下落不明，没有财产可供执行，陆某表示可以延期执行，法院遂对该案中止执行。2008年4月，申请执行人陆某经多方了解，获悉被执行人赖某在深圳做生意，遂向法院提供线索和相关的证据材料，申请恢复执行。经法院审查后，恢复了对该案的执行，并及时到深圳对被执行人赖某采取强制性措施，控制了被执行人赖某的财产，使该案得以顺利执结，陆某的合法权益得到了全部实现。 法官说法：查找被执行人的执行线索并不仅仅是法院的责任。近年来，各地法院探索的执行曝光、执行悬赏等制度，就是法院依法致力将执行工作社会化，寻求在查找被执行人可供执行线索方面形成社会合力的新尝试。新修订的《民事诉讼法》确立的财产申报制度和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》也明确了被执行人和申请执行人有提供执行线索的举证责任。因此，申请执行人不要错误地认为，查找执行线索是法院的分内事，与己无关。往往申请人对被执行人情况的了解比法院更多，如能积极主动向法院提供执行线索，对于自己合法权益的实现，能起到很大的作用。