广东省鹤山市人民法院

民事判决书

 

(2013)江鹤法交初字第495号

原告：黄某某。

被告：区某某。

被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。

负责人：陈立中，该公司总经理。

原告黄某某诉被告区某某、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告区某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。

原告黄某某诉称：2012年5月27日10时25分，被告区某某驾驶粤J62763号轿车(车主：温碧燕，保险公司：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，保险单号：AGUZTPlCTPllB006764X)，沿双和公路往新兴方向行驶，行驶至双和公路宅梧镇宅梧小学门前路段时，与前方由原告黄某某驾驶的粤JN321A号二轮摩托车(车主：黄某某，搭载许梓琪)同向行驶的过程中发生碰撞，造成许梓琪、黄某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，被告区某某承担事故全部责任，原告黄某某不承担事故责任，原告受伤后，住院18天。原告以下损失未予赔偿：误工费5773元、伙食补助费900元、护理费1620元、医疗费1948元、车辆维修费3133元、营养费20000元，合计33374元。原告权益应予维护，恳请法院依法判决。请求判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失33374元；2、被告区某某对超出保险责任范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告保险公司辩称：一、被保险人区某某为车辆粤J62763在答辩人处购买了交强险、第三者商业责任险及三责不计免赔条款，第三者商业责任险保险金额为500000 元，保险期限均为2012年1月1日至2012年12月31日止。二、答辩人认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及区某某与答辩人签订的《机动车第三者责任险保险条款》相关约定进行判决。三、在事故发生后，原告及许梓琪截止至2012年6月14日的医疗费，已经由区某某全部垫付，且区某某已经向答辩人中请索赔，答辩人已在交强险向区某某支付10000元，在第三者商业责任险向区某某支付8218.81元。答辩人交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕。四、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。(1)误工费，原告诉求按19794元／年的标准计算误工费，缺乏法律依据，原告提交的营业执照，只是原告丈夫个人经营，无法证实原告有参与该厂的经营，答辩人认为按2012年农林牧渔业 l5933元／年为标准计算较为合理。误工时间同意计算第一次住院及出院医嘱休息的三周合计39天。原告在鹤山市宅梧中心卫生院的诊断病情系头部、右肩部软组织挫伤，该伤情一般恢复期为15天，而原告从住院到出院后休息三周，已经全部恢复，并不需要再因该伤情继续休息，答辩人认为该诊断证明书不符合事实，不予确认。(2)住院伙食补助费，同意按50元／天的标准计算住院的18天，金额为900天。(3)护理费，原告诉求出院后的护理费及接送其子女上学费用无法律依据，原告就诊医院并没有相关医嘱证实原告出院后需要继续护理，且接送子女上学费用非法定赔偿项目。(4)医疗费，应提交正式的医疗费发票予以计算金额，原告提交的编号为JM40062062、JM40048293、JM40053551、JM40048062四张医疗费发票均没有收费单位的盖章，无法确认真实性，不予确认。另其余发票应有相应的门诊病历、出院记录、检查报告、用药清单等证据佐证费用的产生与本次交通事故有关联，否则不应得到支持。此项费用，答辩人只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责。(5)车辆维修费，若有提交正式的维修费金额证实实际支付费用为2800元，答辩人同意承担：停车费及拆检费为事故产出的间接损失，答辩人不予承担。(6)营养费，此项诉求没有法律计算依据。原告的伤情较轻，并没有相关医嘱证实需要加强营养且无营养费支出凭证，此项诉求不应得到支持。综上所述，原告诉答辩人承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求。

被告区某某没有答辩意见。

经审理查明：2012年5月27日10时25分，区某某驾驶粤J62763号轿车沿双和公路从鹤城往新兴方向行驶，当行至双和公路宅梧镇宅梧小学门前路段时，与同方向在前方行驶的由黄某某驾驶的搭载许梓琪的粤JN321A号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、许梓琪受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出第2012F00040号《交通事故认定书》，认定区某某承担此事故的全部责任，黄某某、许梓琪不承担此事故的责任。原告受伤后，即被送往鹤山市宅梧镇中心卫生院抢救治疗，后转至鹤山市人民医院住院治疗，至2012年6月14日出院，共住院18天，诊断为：1、颅脑损伤：①脑震荡②右顶部头皮血肿并头皮挫裂伤；2、右肘部、右胸背部皮肤擦伤。2012年6月14日，鹤山市人民医院出具一份《住院证明书》，建议：1、出院后门诊治疗贰周；2、出院后全休叁周、3、住院期间留陪人壹名。原告出院后在鹤山市人民医院和鹤山市宅梧镇中心医院进行门诊治疗，用去医疗费1654元，鹤山市宅梧镇中心医院于2012年7月13日出具一份《疾病诊断证明书》，意见为：1、休息贰个月；2、门诊随诊治疗。原告在鹤山市宅梧镇中心卫生院抢救及在鹤山市人民医院住院治疗的医疗费已全部由被告区某某支付，上述费用原告在本案中没有请求。被告区某某还另外赔偿了原告护理费1596元。2012年6月14日，被告保险公司对黄某某驾驶的粤JN321A号普通二轮车进行核价定损，核定该车损失总价为2800元，原告因此用去维修费2800元。此外，原告还因本次交通事故用去停车费55元、拖车费130元、拆检费148元。原告于2013年6月17日诉至本院。

另查明：被告区某某驾驶的粤J62763号轿车的登记车主为温碧燕。被告保险公司为粤J62763号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告保险公司还承保了粤J62763号轿车赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，被保险人为被告区某某。

又查明：被告区某某对其为原告及本事故另一伤者许梓琪支付的医疗费，已向被告保险公司进行理赔，被告保险公司已在机动车交强险医疗费用限额内支付被告区某某理赔款10000元，在机动车第三者责任险支付被告区某某8218.81元。

还查明：本次事故另一伤者许梓琪以本案两被告为被告同时向本院提起诉讼，本院以（2013）江鹤法交初字第496号民事判决书，核定许梓琪的经济损失为2194.50元，均属于医疗费用赔偿限额项下的损失。

上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。

本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定区某某承担此事故的全部责任，黄某某、许梓琪不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。

综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。

根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：

1、医疗费1654元。根据原告提供收费收据及相关病历核定。原告提供的2013年1月21日、2月3日、2月5日、2月24日、3月15日的5张门诊收费收据，金额合计294元，因无相关病历资料印证，本院不予确认。

2、误工费5355.22元。原告因本次交通事故受伤住院18天，医生建议休息81天(3周+2个月)，误工天数应为99天。原告请求按木材加工及竹、藤、棕、草制品行业年平均收入19794元计算其误工费，但未能提供足够证据证明其在事故发生前从事木材加工及竹、藤、棕、草制品业，本院不予采纳。原告为农村居民户籍，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元/年计算原告的误工费，计得5355.22元(19744元/年÷365天×99天=5355.22元)。原告请求超出上述数额部分，本院不予支持。

3、关于原告请求和护理费问题。原告住院治疗18天，住院期间护理人员为一人，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准计算原告的护理费，计得1440元（80元×18天=1440元）。但被告区某某已赔偿原告护理费1596元，故原告的护理费已全额得到赔偿，原告在本案中再请求护理费，本院不予支持。

4、住院伙食补助费900元。被告保险公司无异议，本院予以确认。

5、财产损失3133元。原告因本次交通事故用去车辆维修费2800元，提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的《物损估损清单》及相关维修发票证实，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告还因本次交通事故支付了停车费55元、拖车费130元、拆检费148元，并提供了相关发票证实，以上费用是本次事故造成原告的实际损失，本院予确认。据此，原告因本次交通事故造成的财产损失为3133元。

6、关于原告请求的营养费问题。原告请求的营养费为20000元，但无提供医嘱证明其需加强营养，理据不足，本院不予支持。

综上合计11042.22元。

关于各方当事人应承担的法律责任。以上损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1654元、住院伙食补助费900元，合共2554元，但被告保险公司已对被告区某某为另一伤者许梓琪及原告支付的医疗费在该项下理赔10000元，故交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿完毕，原告属该项下的损失，应由事故双方当事人按照责任进行承担；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费5355.22元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿原告5355.22元；属于财产损失赔偿限额项下的损失为3133元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故应由被告保险公司在有责财产损失赔偿限额2000内直接赔偿原告2000元，对原告超出赔偿限额的损失1133元，应由事故双方当事人按照责任进行承担。对于原告超出交强险赔偿限额的损失合计为3687元(2554元＋1133元=3687元)，因被告区某某驾驶粤J62763号轿车承担事故的全部责任，被告保险公司承保了粤J62763号轿车赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔率），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔付给原告。被告保险公司虽然已在商业第三者责任险赔偿限额500000元内理赔8218.81元，但原告超出交强险赔偿限额的损失为3687元，及本次事故另一伤者许梓琪超出交强险赔偿限额的损失为2194.50元，合计5881.50元，上述数额合计14100.31元(8218.81元＋3687元＋2194.50元=14100.31元)仍未超过商业第三者责任险赔偿限额500000元，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内直接赔付给原告3687元。综上，由被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告7355.22元(5355.22元＋2000元=7355.22元)，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告3687元。

被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄某某7355.22元。

二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告黄某某3687元。

三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。

如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费317.18元（已减半收取）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担105元，由原告黄某某负担212.18元，（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。

如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。

当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

 

 

 

	审判员		黄粤康
	二○一三年九月十三日
本件与原件核对无异
	书 记 员		梁晓明